home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Chip 1996 April / CHIP 1996 aprilis (CD06).zip / CHIP_CD06.ISO / hypertxt.arj / 9404 / WIN_NT2.CD < prev   
Text File  |  1994-11-26  |  7KB  |  125 lines
  1.           @VElsô élmények az NT-vel@N
  2.  
  3.           @VEgyenlôsdi@N
  4.  
  5.           A  Windows  NT  alatt  minden  gép  egyforma  --  állítja  a
  6.           Microsoft   @K(természetesen   a   programozói   és   kezelési@N
  7.           @Kfelületre  gondolva  --  a szerk.)@N.  A vadonatúj szoftverrel
  8.           végzett  elsô  összehasonlítás  egy Pentiumos NCR gép és egy
  9.           DEC  Alpha-PC  között  arra próbál rávilágítani, hogy milyen
  10.           teljesítménybeli eltérések lehetnek.
  11.  
  12.  
  13.  
  14.  
  15.           ""Szabadság,  egyenlôség, testvériség" -- írták zászlóikra a
  16.           francia  forradalmárok.  Az  egyenlôtlenségeket guillotinnal
  17.           korrigálták.  Kereken  200 évvel késôbb hasonló séma szerint
  18.           zajlik  le  egy  másik  korszakalkotó  esemény:  a lánglelkû
  19.           Microsoft    szintén   felírta   zászlójára,   hogy   teljes
  20.           egyenlôséget  az  összes  programnak,  és  felszabadulást  a
  21.           sokféle    processzortípus    igájából.   Ebben   a   sorban
  22.           természetesen  nem  ôk  lesznek az elsôk és minden bizonnyal
  23.           az  utolsók  sem, hiszen számos kezdeményezés született már,
  24.           például  a  Sun  illetve  az SCO oldaláról is, az eredmények
  25.           persze   még   sehol  nem  tökéletesek.  Az  egyenetlenségek
  26.           kiküszöbölését  ezúttal a Windows NT 3.1 hivatott elvégezni.
  27.           A  szoftverfejlesztôknek  sokáig kellett várniuk a mondáktól
  28.           övezett operációs rendszer végleges verziójára.
  29.  
  30.           Az  új  rendszer  egy  Windows  felület  lenne minden gépre.
  31.           Akkor  ugyan mindenütt NT lesz -- de az ördögi különbségek a
  32.           finom  részletekben  rejlenek. E különbségeket a felhasználó
  33.           a  rendszereket  elválasztó,  tátongó szakadékként érzékeli.
  34.           A    különbözô    processzorok    speciálisan   optimalizált
  35.           programváltozatokat igényelnek.
  36.  
  37.           A   szoftverfejlesztôknek   figyelembe  kell  venniük,  hogy
  38.           milyen  processzorral  dolgozik a rendszer, amin a programot
  39.           futtatni  szeretnék,  és  hány processzor áll rendelkezésre.
  40.           Jelenleg  azonban csak szerény eszköztárral tudnak nekilátni
  41.           e  fontos  problémának,  nevezetesen a klasszikus C-compiler
  42.           segítségével.  Fejlôdést ígér a Visual-C++ -- de csak akkor,
  43.           ha    a   kódgenerátorokat   kifejlesztették   a   különbözô
  44.           rendszerek számára.
  45.  
  46.           A  tesztlaborban  két  félelmetes  jelölt  állt  ki  az elsô
  47.           összehasonlításra,  amit  persze  óvatosan kell értékelni --
  48.           egyrészt  a Windows NT DEC Alpha változata még nem végleges,
  49.           másrészt  a  sebességek összehasonlítására egy olyan program
  50.           került   felhasználásra,   amelynek  szintén  csak  elôzetes
  51.           változata   van:   az   Atari-felhasználók  számára  ismerôs
  52.           Calamus  DTP-program  elôzetes  változatát átírták az Intel-
  53.           és  az  Alpha-processzorok számára. Az optimalizált kódokkal
  54.           így  mindkét  processzor  megmutathatta, hogy valójában mire
  55.           képes.
  56.  
  57.           Az  Alpha  AXP  PC-nek  nemcsak a processzora különbözött az
  58.           NCR    3000-es    rendszerétôl   (3360-as   modell),   hanem
  59.           merevlemeze   és   grafikus  kártyája  is.  Mindkét  Windows
  60.           NT-verziónál  1024x768  képpontos  és  256  színû felbontást
  61.           használtunk.  Az  NCR-ben  az ATI Mach 32 grafikus chipjével
  62.           ellátott,  Clarity  II  grafikus kártya dolgozott, míg a DEC
  63.           Alphában    a    Compaq    Qvision    kártyáját   egy   EISA
  64.           illesztôkártyán  helyezték  el.  A  DEC  még  EISA-buszt  is
  65.           használ,  amin  keresztül  egy Adaptec SCSI-vezérlô kezeli a
  66.           merevlemezt,  míg  az  NCR-rendszer az IBM mikrocsatornájára
  67.           épít,  és  NCR  SCSI-2 vezérlôvel mûködik. Az Alphát 150 MHz
  68.           fûti,  míg az NCR-ben két 60 MHz-es Pentium izzik. A tesztek
  69.           végén  eltávolítottuk  a  második processzort, hogy ebben is
  70.           kiderítsük   a   különbséget.   A   hardverkülönbségeket   a
  71.           felhasználó    számára    elfedi   a   Windows   NT,   amely
  72.           mindazonáltal  saját  kernel  --  futtató  mag -- változatot
  73.           igényel  a  32 bites programokból, hogy csúcsformát érhessen
  74.           el;   a   szoftver   is  csak  így  felel  meg  a  különbözô
  75.           processzoroknak.
  76.  
  77.           A  gyors  méréseket  is, amelyeket nem sokkal lapzárta elôtt
  78.           végeztünk   el,   óvatosan   kell   értelmezni.   Az   Alpha
  79.           elméletileg  több  lóhosszal megelôzi az egyszerû Pentiumot,
  80.           amit  megerôsítenek  az  elsô  tesztek  a Calamusszal. Mivel
  81.           mindkét  rendszerben 32 Mbyte memória volt, a mérésekben nem
  82.           használtuk  a  merevlemezeket  --  tehát a rendszerek valódi
  83.           teljesítményét  lehetett  összehasonlítani.  Åm  a különbözô
  84.           grafikus   alrendszerek   miatt   az   értékelés  nem  lehet
  85.           végérvényes.
  86.  
  87.           A  legtöbb  számítást  igénylô  tesztfeladat  egy 128 képbôl
  88.           álló  mozaik  90  fokos  elforgatása volt. Ennek során a két
  89.           processzor    között   jelentôs   különbségek   mutatkoztak.
  90.           Meglepô  volt,  hogy  egyetlen  Pentium  jelenleg gyorsabban
  91.           dolgozik   az  NT  alatt,  mint  a  két  processzorból  álló
  92.           rendszer.  Ennek  valószínûleg az az oka, hogy az NT-mag még
  93.           nincs     tökéletesen     optimálva    a    többprocesszoros
  94.           felhasználáshoz.
  95.  
  96.           Csalódást  okozott  az Alpha, amikor 1 Mbyte-os szövegfile-t
  97.           kellett  újraformáznia  a  Windows  NT  Write  programmal. E
  98.           banális   feladatban  az  Alpha  minden  várakozás  ellenére
  99.           alulmaradt.  Méréseink  azt  sejtetik, hogy a Windows NT-hez
  100.           mellékelt   Write   miniprogram   Alphás   változata   nincs
  101.           optimálva.   Másrészt  persze  a  közönséges  programok  nem
  102.           élesztik  fel  a  kétprocesszoros  NCR  toronyban  szunnyadó
  103.           hatalmas energiát.
  104.  
  105.           @KPeter Meier@N
  106.  
  107.  
  108.                                       @VAlpha 150 MHz    Pentium 60 MHz@N
  109.  
  110.                         @VTeszt Windows-NT-Write-tal@N
  111.  
  112.           Formatálás 1 colról 2 colra(*)        135 s    25,5 s
  113.           Formatálás 2 colról 1 colra(*)        145,5 s  25 s
  114.           Szöveglapozás Page downnal            21 s     9,4 s
  115.  
  116.  
  117.                        @VTeszt Calamus DTP-programmal@N
  118.  
  119.           1:1-es preview-megjelenítés           4,8 s    4,8 s
  120.           Szöveg újraformatálása                20,3 s   27,25 s
  121.           Teljes dokumentum újraformatálása     58 s     85 s
  122.           128 kép elforgatása (90 fok)          96 s     173 s
  123.  
  124.           (*) 1 Mbyte szöveges dokumentum, oldalszél megváltoztatása.
  125.           Alap: Windows NT.